Proszę o wszelką pomoc?
z góry dziękuję
Alx
Witam
czy ktoś wie gdzie można kupić lampy CCFT , służące do oświetlenia
monitorów LCD??
w detalu to chyba na allegro
CCFL jesli juz
Witam
czy ktoś wie gdzie można kupić lampy CCFT , służące do oświetlenia monitorów
LCD??
Andrzej Kamieniecki
[ciap]| CCFL jesli juz
nie marudź pan, L jak lamp lub T jak tube.
laptop lub laptok (who cares) zupelnie jak notebook...
57,200 for CCFT vs 1,890,000 for CCFL - difference is obvious...
laptop lub laptok (who cares) zupelnie jak notebook...
Andrzej Kamieniecki
[ciap]| 57,200 for CCFT vs 1,890,000 for CCFL - difference is obvious...
nie no, nie ośmieszaj się.
| laptop lub laptok (who cares) zupelnie jak notebook...
niemniej ani ortografia ani zaprezentowany wyżej jakiś wsiowy usus nie
ma tu zastosowania.
Raz jeszcze: po prostu nie marudź.
jak ktos bedzie mowil na wiadro konewka to tez bedzie ok? - odnosze
wrazenie ze to raczej ty marudzisz ;) ale domyslam sie czemu jestes na
mnie ciety (tak czy siak sorry ze cie urazilem)
bo?
jak ktos bedzie mowil na wiadro konewka to tez bedzie ok? - odnosze
wrazenie ze to raczej ty marudzisz ;)
ale domyslam sie czemu jestes na
mnie ciety (tak czy siak sorry ze cie urazilem)
Andrzej Kamieniecki
ponieważ "lamp" a "tube" to w tym przypadku nie kwestia ortograficzna,
jak "laptop" i "laptok" na które się powołałeś. Opierając się zaś na
internetowym ususie należałoby konsekwentnie używać samych
wulgaryzmów, gdyż te mają największą liczbę wystąpień. Przypomnę że
pierwotnie chodziło o to, że lampka podświetlająca niby nie może być
określana jako CCFT, mimo tego że jest to "tube" i w dodatku nie
występuje tu błąd ortograficzny.
a laptok wydaje sie byc zbitka slow laptop i notebook - i wilk syty i
owca z punktu widzenia kogos kto komputerami sie nie zajmuje - w zadnym
wypadku nie jest to kwestia ortografii a raczej nowomowy
| jak ktos bedzie mowil na wiadro konewka to tez bedzie ok? - odnosze
| wrazenie ze to raczej ty marudzisz ;)zwróciłem uwagę, że w skrócie CCFT T jest od "tube" i jest to jak
najbardziej uzasadnione. A te przykłady z laptokiem, konewką to
przecież bez sensu. Bądź konsekwentny, sprawdź w googlach ile razy
występuje konewka, ile wiaderko i używaj sobie nazwy częsciej
występującej, nie wycofuj się z własnej argumentacji odwracając kota
ogonem.
ale domyslam sie czemu jestes na
| mnie ciety (tak czy siak sorry ze cie urazilem)nie uraziłeś.
blad rzeczowy (ale nie semantyczny) - tube wystepuje znacznie rzadziej -
uwzgledniajac ilosc i trafnosc wyszukan dla CCFL mozna spokojnie
stwierdzic ze nawet piszac wyraz z bledem literowym istnieje
statystyczne prawdopodobienstwo trafienia na szukana informacje bo ktos
popelnil identyczny blad...
a laptok wydaje sie byc zbitka slow laptop i notebook - i wilk syty i
owca z punktu widzenia kogos kto komputerami sie nie zajmuje - w zadnym
wypadku nie jest to kwestia ortografii a raczej nowomowy
powiem tak - spotkalem sie z okresleniem CCFT pierwszy raz i mimo ze
nie
jest to zaden blad to jednak popularnosc okreslenia CCFT w zestawieniu z
CCFL wskazuje ze latwiej zyloby sie autorowi pytania gdyby poslugiwal
sie akronimem CCFL.
Andrzej Kamieniecki
| blad rzeczowy (ale nie semantyczny) - tube wystepuje znacznie rzadziej -
| uwzgledniajac ilosc i trafnosc wyszukan dla CCFL mozna spokojnie
| stwierdzic ze nawet piszac wyraz z bledem literowym istnieje
| statystyczne prawdopodobienstwo trafienia na szukana informacje bo ktos
| popelnil identyczny blad...
w tym przypadku okre lenie tube (jakby nie patrzy ) za pomoc s owa
"tube" nie jest b dem rzeczowym. A to, e w Kru ewnikach najcz ciej
m wi na to inaczej niczego nie dowodzi.
`Dioda' tez oryginalnie i technicznie odnosi sie do elektronowego
elementu dwukoncowkowego, wiec moze sprobuj kupic iskrownik mowiac o
nim dioda? CCFL na lampy zimnokatodowe mowi sie nie tylko w Pcimiu,
ale w calym swiecie elektronicznym - od Japonii po USA. Okreslenie
CCFT, ktorego tak zaciekle bronisz, spotkalem rownie czesto, co
`wleczenie myszy' albo `dwumlask'. Zaprzyj sie, uprzyj sie, wymagaj od
w tym przypadku określenie tube (jakby nie patrzył) za pomocą słowa
"tube" nie jest błędem rzeczowym. A to, że w Krużewnikach najczęściej
mówią na to inaczej niczego nie dowodzi.
http://en.wikipedia.org/wiki/LAMP
http://en.wikipedia.org/wiki/Tube
| a laptok wydaje sie byc zbitka slow laptop i notebook - i wilk syty i
| owca z punktu widzenia kogos kto komputerami sie nie zajmuje - w
| zadnym wypadku nie jest to kwestia ortografii a raczej nowomowywydawać Ci się może dużo, tym tropem każdy błąd ortograficzny
naciągnąć można pod to co określasz "nowomową", przytaczając jakąś
stosowną zbitkę. Wpisanie "k" na ostatniej pozycji słowa "laptop"
jakby nie patrzeć jest -grafią raczej nie orto-.
powiem tak - spotkalem sie z okresleniem CCFT pierwszy raz i mimo
ze nie
| jest to zaden blad to jednak popularnosc okreslenia CCFT w
| zestawieniu z CCFL wskazuje ze latwiej zyloby sie autorowi pytania
| gdyby poslugiwal sie akronimem CCFL.wyżej twierdziłeś że jest.
Z mojej strony EOT.
Okreslenie
CCFT, ktorego tak zaciekle bronisz itd..
Andrzej Kamieniecki
tube oznacza w jezyku angielskim co innego niz lamp - nie kazda tube
jest lamp i nie kazda lamp jest tube
byc moze... nie bede sie sprzeczal
| nie
| jest to zaden blad to jednak popularnosc
(...)
i dalej bede twierdzil ze bledne jest nazywanie czegos co jest lamp
okresleniem tube
Andrzej Kamieniecki
[ciap]
| tube oznacza w jezyku angielskim co innego niz lamp - nie kazda tube
| jest lamp i nie kazda lamp jest tubeno i? czy twierdziłem coś innego?
| byc moze... nie bede sie sprzeczal
i przy tym pozostańmy, bo zaczyna się robić sprzeczka bez sensu a i
widać że kolejni się dołączają. Czekam aż się odezwie jeszcze jeden
mój ulubiony guru z pme (choć coś ostatnio nieobecny) to juz wtedy
pozycja największego językoznawcy Józefa Stalina, zostanie poważnie
zagrożona :-)
| nie
| jest to zaden blad to jednak popularnosc
(...)
| i dalej bede twierdzil ze bledne jest nazywanie czegos co jest lamp
| okresleniem tubeno to się zdecyduj.
tez uwzam ze nie ma sensu bic piany wiec EOT
(poza tym widac ze branza uzywa akornimu CCFL a nie CCFT)
Andrzej Kamieniecki
[ciap]
| (poza tym widac ze branza uzywa akornimu CCFL a nie CCFT)Branża (producenci, np. Samsung) używa i tak i siak (banalne do
udowodnienia bez googli) i żadne z tych okresleń nie jest błędne a o
tym było na początku a nie o to które częściej występuje.
np http://www.power-systems.de/download/PS_CCFL_Lamp.pdf
sprawdz sobie CCFL ballast i ile dostaniesz w wyniku w google - by bylo
smieszniej wewnatrz linkow wyszukiwanych CCFT i tak stosuje sie
okreslenie CCFL - w tym kontekscie poprawne zapytanie jest o CCFL
(rezultat 500 vs 46000)
np http://www.power-systems.de/download/PS_CCFL_Lamp.pdf
"CCFL" w ogole w tym tekscie nie ma :-)
Z innej manki
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFT
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFL
Wikipedia jak widac traktuje obie rownorzednie ... ale co mamy na
koncu ?
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
J.
ale juz CCFT inverter daje 4880 linkow.
| np http://www.power-systems.de/download/PS_CCFL_Lamp.pdf
A co mamy w tytule tej strony ?
"COLD CATHODE FLUORENSCENT TUBES (CCFT)""CCFL" w ogole w tym tekscie nie ma :-)
Z innej manki
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFT
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFL
Wikipedia jak widac traktuje obie rownorzednie ... ale co mamy na
koncu ?
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
Andrzej Kamieniecki
to stare patenty, nowe też są sprzed kilku lat pisane i tak i siak,
ale zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu.
wykazac ze nie mam racji - i z lekkim rozbawieniem czytam takie babskie
podjazdowki "zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)
Andrzej Kamieniecki
nie troluj a będzie ok, zobaczysz.
[ciap]| wykazac ze nie mam racji - i z lekkim rozbawieniem czytam takie babskie
| podjazdowki "zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
| musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
| sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)nie troluj a będzie ok, zobaczysz.